本文主要是对粉碎型格栅与传统格栅进行一个比较，主要是从他们的的工作原理，土建工程占地面积对比，安装检修和费用开支等方面进行对比。
一、粉碎型格栅与传统格栅两者之间工作原理的对比
粉碎格栅：将固体颗粒物水下直接粉碎成6~10mm细小颗粒、无需打捞；
传统格栅：对污水中大于20mm的固体颗粒进行拦截、打捞、外运；
二、粉碎型格栅与传统格栅两者之间土建占地对比
粉碎型格栅：设备体积小，重量轻，无需建传统格栅部分在水渠上部，
传统格栅：对空间要求大，需建泵房；土建费用高；水头损失大，进水渠道宽度和深度较大，占地面积大，土方开挖量多，土建费用高；
三、粉碎型格栅与传统格栅在安装检修上的区别
粉碎型格栅：
1.全地埋式安装；全自动化运行，高科技设计，更可实现无人值守；
2.自带安装导轨，安装时只需将其放入预先安装好的导轨内，因其重量轻，体积小，无需大型起吊设备；
3.检修时可通过吊环将设备全部吊出水池检查
传统格栅：
1，只能敞开式、半地下式，自动化程度低，需24小时人工值守；
2，因设备重，体积大，需要大型起重设备进行安装，新建泵站需要先安装格栅后泵房封顶，否则格栅无法安装；
3，检修时只能检修水上传动部件，水下部分检修很麻烦；
4，土建占地面积大，土方开挖量多，土建成本费用高；
四、粉碎型格栅与传统格栅费用开支对比
粉碎型格栅：
1，土建占地面积小，土方开挖量少，土建成本费用低；
2，无须配套螺旋传统格栅：
传统格栅：
1，土建占地面积大，土方开挖量多，土建成本费用高；
2，需配套螺旋输送设备、压榨设备、除臭设备及垃圾外运设备等，设备投资大、设备运行电费高；
3，需24小时人工值守，人工成本投入高；
4，垃圾需外运，若距离远或泵站处在商业区或住宅区内，栅渣的运输困难，外运费用更高；还可能面临居民投诉被处罚危险。
从上面四个方面的对比来看，不管是费用支出还是人力支出上面，似乎粉碎型格栅更划算一些。
